Cita:
|
Iniciado por Fox
no vendria nada mal que algun dia exista una version de linux paga, bien comercializada
|
No confundas los tantos; que hayan versiones pagas de Linux no significan que sean mejores. Al contrario.
La esencia de Linux es ser software libre, y eso significa primero y principalmente gratuito. Y no porque sea gratuito es flojo o trucho: sino al revés.
Desde hace ya casi un año estoy usando Ubuntu Linux, ahora estoy en la última versión hasta el momento, la 7.04, y está mucho mejor que la anterior. Ubuntu se va renovando aproximadamente cada seis meses, y la verdad es que los avances que hacen entre cada una de estas renovaciones son impresionantes. Y eso que tienen que lidiar con hardware que ni tiene drivers para Linux, con encontrarle compatibilidad a programas de Windows...
Cita:
|
Iniciado por Fox
Espero pues antes de morirme tener un linux compatible con todos los programas y que alguien lo venda, asi tenemos una version trabajada con responsabilidad.
|
Como dije antes, el hecho de que sea pago o no, no tiene absolutamente nada que ver con la responsabilidad o el buen trabajo.
Ahora bien, si tu condición para usar Linux es que los programas para Windows te funcionen en este sistema, o que haya duplicados exactos, olvidate. Hay muchos programas, y hasta juegos, hechos solamente para Windows que se pueden usar en Linux gracias a un emulador (Wine). Pero los programas son distintos, obviamente porque la plataforma es distinta.
Por ejemplo:
- No esperes un CuteFTP (o para el caso, cualquiera de los otros programas para FTP solo-para-windows) para Linux; sino que abrí los ojos, levantá la cabeza y mirá: vas a descubrir un excelente programa para FTP llamado FileZilla, cuya versión original siempre fue para Windows y es gratuito, desde hace un tiempo largo tiene versión para Linux completamente funcional, y hasta viene integrado en la última versión del Ubuntu. Yo usaba el FileZilla para Windows desde hace años, y ahora lo uso para Linux.
- Photoshop. ¿Realmente es necesario? No para la mayoría de la gente, ya que muchos lo usan solamente para hacerse una firma pedorra para un foro, por ejemplo. Para los únicos que es necesario ese programa (y por lo tanto quedarse en Windows para poder usarlo) es para los profesionales de la imagen o del diseño, es decir los que viven de eso. Para los demás, en Linux está el GIMP como programa principal, aunque también se pueden hacer cosas grosas con el Inkscape y el Xara Xtreme.
- MSN. Está el clon para Linux, que es el aMSN, aunque también existe el Gaim (ahora cambió de nombre) que es multi-protocolo, es decir que sirve para MSN, ICQ, AIM, Yahoo y varios otros mensajeros.
- Mail: el único cliente verdaderamente groso de mail que encontré en Windows y lo usé por muchos años, es uno desconocido para las masas, el Calypso. Y es gratuito. En Linux no existe nada comparable. Pero para la mayoría de la gente, que usa el Outlook express para las cuentas de mail personales (es decir, no webmail), el Thunderbird es una excelente alternativa.
- Office:
Open Office. Compatible con el de Windows.
- Música: está el XMMS, que es un clon del Winamp.
- Ver videos: hay montones de reproductores.
- P2P: hay varios clientes para BitTorrent, Gnutella, emule, etc.
Podría seguir adelante mencionando muchos otros rubros, pero esto se haría demasiado largo y no viene al caso. El gran error es pedir compatibilidad de los programas de Windows en Linux, cuando la verdadera cuestión es encontrar los equivalentes para esta otra plataforma, que muchas veces hasta funcionan mejor.
Y dejé para el final, a propósito, una aclaración: no soy fanático de Linux, odio profundamente el fanatismo bien típico, extremista y prejuicioso del ambiente linuxero, no comparto para nada las ideas comunistas/socialistas de la filosofía del software libre, pero igualmente uso Linux, por pura inquietud informática. Dejé Windows porque tenía ganas de probar otra cosa, a Windows lo usé por diez años en diferentes versiones y nunca tuve problemas.