MaVeRiCk M4A1

A comparación con el Windows XP, el Vista se vendió el doble de rápido, ya que el XP tardó dos meses en llegar a las 17 millones de copias vendidas.

Microsoft está muy contento por la positiva respuesta de los consumidores, y aunque este producto sea relativamente nuevo, Microsoft intenta que los usuarios se adapten lo más rápido posible a este nuevo sistema operativo y así el Windows Vista seria el sistema operativo en ser adaptado más rápido de todos los Windows.
Esto puede ser también por que el mercado gamer está creciendo enormemente, y el Windows Vista tiene un detalle muy interesante, que permite jugar online a ciertos juegos contra otras personas pero en Multi Plataforma, es decir que si un usuario está jugando a X juego en la Xbox 360, el usuario con Windows Vista puede jugar contra esa persona desde la PC.

__DarkZero__

Sumese el hecho de que si hoy en dia compras una pc en yanquiland, quieras o no te viene con Vista... y asi es desde el dia de lanzamiento... puedo asegurar que el %20 de las personas que lo tienen saben como usarlo...

<LGG>Fox

Creo que hoy Windows o Microsoft estan gozando de una version que todos saben manejar, ya que hace tiempo nos han metido a la fuerza este so que poco a poco fue aburguesando a la gente, ya no mas comandos de dos, ya no mas andar peleando con el soft, esto de un click y listo, este sistema fantastico de ventanas robado a apple encontro cabida en un mundo cada vez con menos tiempo para investigar algo (hablo de la gente común, las empresas siempre investigan). Entonces windows surgio como solucion y comodidad. Lo que mas me molesta y me molesto siempre fue el apestoso si apestoso monopolio que tiene en el segmento.
Espero pues antes de morirme tener un linux compatible con todos los programas y que alguien lo venda, asi tenemos una version trabajada con responsabilidad. Ojo demasiado han hecho hay muchas veersiones excelentes entre ellas esta ultima Ubuntu, pero le falta tiempo, quizas como digo si empiezan una version que se venda entonces avanzaria mas el so no nos olvidemos que esta hace mucho tiempo y no avanza conforme los requerimientos de hard y de los usuarios, obviamente que no podemos pedir nada si es gratuito pero no vendria nada mal que algun dia exista una version de linux paga, bien comercializada y que compita con windows, porque ya aburre ver tanta diversificacion en el mundo, tantas marcas, modelos y opciones con lo cual me siento mas que satisfecho en poder elegir y cuando voy a lo que mas amo de lo material, me encuentro con que no tengo opciones es windows o nada.
Bill Gates tengo que reconocer que lograste la cocacola de las pc, espero ansiosamente por comprarme la pepsi.
Dejo hasta aca el comentario porque estoy sin ganas de hablar.
Saludos <LGG>Fox
PD: Aguante como quedo la pageeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee un lujoooooooo

MaVeRiCk M4A1

Gracias por volver <LGG> Fox
Vamos, queremos más frageros, por el bien general de integración de los que están con los que van a estar!


=)

GuitarMan

No confundas los tantos; que hayan versiones pagas de Linux no significan que sean mejores. Al contrario.
La esencia de Linux es ser software libre, y eso significa primero y principalmente gratuito. Y no porque sea gratuito es flojo o trucho: sino al revés.
Desde hace ya casi un año estoy usando Ubuntu Linux, ahora estoy en la última versión hasta el momento, la 7.04, y está mucho mejor que la anterior. Ubuntu se va renovando aproximadamente cada seis meses, y la verdad es que los avances que hacen entre cada una de estas renovaciones son impresionantes. Y eso que tienen que lidiar con hardware que ni tiene drivers para Linux, con encontrarle compatibilidad a programas de Windows...

Como dije antes, el hecho de que sea pago o no, no tiene absolutamente nada que ver con la responsabilidad o el buen trabajo.
Ahora bien, si tu condición para usar Linux es que los programas para Windows te funcionen en este sistema, o que haya duplicados exactos, olvidate. Hay muchos programas, y hasta juegos, hechos solamente para Windows que se pueden usar en Linux gracias a un emulador (Wine). Pero los programas son distintos, obviamente porque la plataforma es distinta.

Por ejemplo:

- No esperes un CuteFTP (o para el caso, cualquiera de los otros programas para FTP solo-para-windows) para Linux; sino que abrí los ojos, levantá la cabeza y mirá: vas a descubrir un excelente programa para FTP llamado FileZilla, cuya versión original siempre fue para Windows y es gratuito, desde hace un tiempo largo tiene versión para Linux completamente funcional, y hasta viene integrado en la última versión del Ubuntu. Yo usaba el FileZilla para Windows desde hace años, y ahora lo uso para Linux.

- Photoshop. ¿Realmente es necesario? No para la mayoría de la gente, ya que muchos lo usan solamente para hacerse una firma pedorra para un foro, por ejemplo. Para los únicos que es necesario ese programa (y por lo tanto quedarse en Windows para poder usarlo) es para los profesionales de la imagen o del diseño, es decir los que viven de eso. Para los demás, en Linux está el GIMP como programa principal, aunque también se pueden hacer cosas grosas con el Inkscape y el Xara Xtreme.

- MSN. Está el clon para Linux, que es el aMSN, aunque también existe el Gaim (ahora cambió de nombre) que es multi-protocolo, es decir que sirve para MSN, ICQ, AIM, Yahoo y varios otros mensajeros.

- Mail: el único cliente verdaderamente groso de mail que encontré en Windows y lo usé por muchos años, es uno desconocido para las masas, el Calypso. Y es gratuito. En Linux no existe nada comparable. Pero para la mayoría de la gente, que usa el Outlook express para las cuentas de mail personales (es decir, no webmail), el Thunderbird es una excelente alternativa.

- Office: Open Office. Compatible con el de Windows.

- Música: está el XMMS, que es un clon del Winamp.

- Ver videos: hay montones de reproductores.

- P2P: hay varios clientes para BitTorrent, Gnutella, emule, etc.


Podría seguir adelante mencionando muchos otros rubros, pero esto se haría demasiado largo y no viene al caso. El gran error es pedir compatibilidad de los programas de Windows en Linux, cuando la verdadera cuestión es encontrar los equivalentes para esta otra plataforma, que muchas veces hasta funcionan mejor.

Y dejé para el final, a propósito, una aclaración: no soy fanático de Linux, odio profundamente el fanatismo bien típico, extremista y prejuicioso del ambiente linuxero, no comparto para nada las ideas comunistas/socialistas de la filosofía del software libre, pero igualmente uso Linux, por pura inquietud informática. Dejé Windows porque tenía ganas de probar otra cosa, a Windows lo usé por diez años en diferentes versiones y nunca tuve problemas.

ChipKnoT

El vista lo que tiene bueno es algo de las ventanas, que pones una adelante de la otra y ves transparente, creo...
Yo voy a clases de informatica y algo asi me explicaron.
Ahora vamos a aprender a usar Linux, tiene linda pinta

SoulBreaker

Ubuntu es muy bueno, pero window vista no lo recomiendo para nada, aguante XP, consume menos pero mas virus te comes, pero siempre todos van a tener uno mas que otro error.
Saludos.

Ozz

Para Linux comercial está Red Hat o su versión libre: Fedora.

Acá hay que aclarar un par de cosas:

Linus (creador d eLinux) dijo hace poco que habia que reconocerle a MS una cosa al comienzo y esto fué el darle a la gente lo que quiere. Eso hizo que Windows sea lo que es... ahora (esto tambien lo dijo Torvalds) el problema es que estan complicandola y se estan volviendo en contra de si mismos con los DRM y toda la cosa que complica al usuario.

Por otro lado el tema de que Linux no sea compatible no es un problema de Linux ya que por ejemplo la falta de un buen soporte de software y drivers para cosas como el wireless depende de los fabricantes mismos que sumidos al modelo de MS no sacan drivers ni dan permisos para hacerlos si no es por plata. Y por otro lado MS presiona para que asi siga siendo.

El día de que esos millones dejen de ser invertidos en hacer lobby en el congreso de EEUU, en mantener el status quo comprando y presionando y dejen de gastar en antipirateria quizas podamos ver un mejor Linux y por que no un mejor Windows.

GuitarMan

Acabás de decir muy buenas cosas.
Es cierto que hay versiones comerciales profesionales de Linux, como Red Hat y alguna otra, que están más que nada orientadas al entorno empresarial.
Por otro lado, aplaudo a Linus Torvalds por sus últimas intervenciones en todo esto: está demostrando sentido común, cosa que las cominudades de linuxeros no tienen, sino que son todo lo contrario, se han convertido en fanáticos (en el mal sentido de la palabra). En todo esto incluyo sus "enfrentamientos" (o diferencias, si prefieren llamarlas así) con Stallman y sus seguidores, que lamentablemente son mayoría, y mientras creen que le hacen bien al mundo Linux, sólo lo perjudican en forma irreversible.
En ese sentido me quedo con las palabras del pripio Linus: "Es MI elección. No la de la FSF. No la tuya, ni la de nadie más."
ESO es la libertad de Linux. No el fanatismo enfermo de los linuxeros.

Con respecto a Windows... no creo que los DRM sean problema para nada. Lo que complica a Windows y lo vuelve en contra de sí mismo, son sus propias cagadas. Los DRM son algo sobre lo cual rompen las pelotas todo el tiempo los linuxeros y los piratas, porque a la mayoría de la gente no le interesa. Y realmente, no importa. Sí, es cierto, los DRM son un dolor de huevos a veces, pero es una cuestión de puntos de vista: el usuario cree que puede hacer lo que se le canta las pelotas, y eso no es así.

Ozz

Si, estoy de acuerdo que no hay que darle a los usuarios todo lo que piden porque es muy enfermo... pero el problema de la pirateria no lo van a solucionar con DRM.... solamenten estan gastando plata para no perder tanta pero a como se mueve la economia algun culo va a sangrar. Es un problema muy grande que tiene que ver con la distribucion de la riqueza, lo que acabamos de hablar sobre elección y todo eso.
El software libre es muy bueno pero como decis tambien tiene sus cosas... el tema de Microsoft es que es el ejemplo de una empresa que hace lo que sea para ganar plata... al principio esto coincidia con darle a los usuarios lo que querian ver y ahora no basta.

En fin, volviendo al tema de las ventas no estoy muy seguro de que sea algo significativo:

Hay mas PCs que cuando salió el XP... todas las estadisticas muestran que cada vez hay mas computadoras... es normal.
Ademas del mercadeo.... supieron aprovechar mucho el tema de meter el Windows directo en notebooks y pcs de escritorio... si no te lo pueden vender te lo meten instalado. Linux recien esta entrando en eso... con Dell en Europa por ejemplo... pero ahi esta el ejemplo otra vez. Ubuntu quizo hacer eso con Dell en EEUU y Microsoft le dijo a Dell: olvidate de eso o te subo el precio de las versiones OEM para tus maquinas.

GuitarMan

Cierto, eso es lo que está pasando ahora, pero bueno, son las leyes de la industria. "Moralmente" no estará bien, pero tampoco está mal, los que opinan que está mal son los que no conocen cómo funcionan estas cosas.
Igualmente no es para quejarse tanto, Ubuntu está viniend preinstalado en PCs de marcas reconocidas, eso es algoq ue hace un tiempo era impensable.

Por otro lado, hay casos y casos... yo, por ejemplo, estoy usando Linux por una cuestión personal, de ética si se quiere, que es la de ser gratuito. Si hubiera tenido dos o tres lucas verdes, me hubiera salteado a Linux y ahora estaría en una Mac. Y si no sigo usando Windows, es porque tengo una sola PC y me molesta el dual (o multiple) boot, pero si tuviera 3 PCs, una andaría en XP, otra en Ubuntu, y la otra la usaría para pruebas de los distintos Windows, de distintas distros de Linux, inclusive probaría el Solaris y el FreeBSD.